近日，從已知的新聞動向來看，中朝雙方有非常明顯的回暖趨勢。7月11日，國家主席習近平與朝鮮最高領導人金正恩就《中朝友好合作互助條約》簽署55週年互相致以賀電。緊接著次日就有報道朝鮮開通中國免護照免簽證的“朝鮮半日游”，表示歡迎廣大中國遊客。但細心的讀者朋友可能已經發現了這樣一個事實，在中國公佈的近70個支持中國南海的國家卻沒有朝鮮這個老夥伴。如今朝鮮向中方釋放善意，又不支持中國南海立場，背後到底有何深意？

為何疏遠中國      

 要討論為何回暖，首先必須清楚為甚麼會“疏遠”。回到最初，曾經同位蘇聯陣營的中朝兩國，面對美帝國主義的打壓，彼此有著天生的親近感。但因為中蘇立場分歧，作為蘇聯鐵桿的支持者朝鮮選擇了與中國保持距離，這段陰晴不定的感情一直維繫到蘇聯解體。朝鮮前領導人金日成在與中國外交上顯得更為克制，即使中美關係出現緩和到建交，朝鮮也並沒有與中國關係陷入僵局。        

時間到了蘇聯全面解體，朝鮮整體陷入低迷，朝鮮正想與中國展開合作之時，中國卻選擇了和韓國建交，這一個舉動成為中朝至今的心結。綜上所述，中美關係發展再好，也只會讓朝鮮陷入沈默，而與韓國走得太近才會觸怒到朝鮮。最後江澤民同志親自訪問平壤，並提出對朝鮮提供政治和物資支持，雙方才逐漸平靜下來。        

蘇聯的解體、中韓的升溫讓朝鮮感到了孤立和危機。在江澤民同志訪問朝鮮後的不久後，朝鮮雖然表面和中國重歸於好，可是卻擅自搞起了小動作。上世紀九十年代初，美國根據衛星資料監測到朝鮮有開發核武器的嫌疑，隨後就有一直延續到現在的朝核問題。        

朝核是一直困擾中方的一個話題，到了金正恩執政後，朝鮮似乎變得更不可控。這時中方開始決定慢慢放棄朝鮮轉而進一步親近韓國，這就有了韓國領導人樸槿惠在中國風光的兩年。樸槿惠頂住世界壓力來中國參與大閱兵是中韓兩國關係歷史上最鼎盛的時候，而此時中朝離決絕僅離一步之遙。

樸槿惠如何從親中倒向薩德？        

歷次中韓關係上升是所有中朝關係降到冰點的原因，有點類似於美向台灣出售軍火，中方就下調中美的友誼額度。韓國總統樸槿惠在上任初期對中國表現出親切友好，中國當時也急切需要韓國這樣一個在亞洲地區有影響力的朋友。      

 韓國總統樸槿惠確實為中韓關係做出了許多努力，所以當時的中國鋪天蓋地的樸槿惠正面報道，在韓國國內對中國的偏見和認知都得到跨越性的擺正。可不少中國輿論將樸槿惠單純地理解為看中中國的前景和發展趨勢才與之交好。
       

對於新上任的領導人來說，樸槿惠急切想做出點歷史性的政績，而這個“政績”便是朝韓外交。在中國的幫助下，實現了朝鮮二號領導人與韓國高層面對面的對話。一度，樸槿惠的高度在韓國上升到了一個巔峰值。可接下來朝韓的關係並沒有再發生實質性的進步，反而導彈試射，朝韓雙邊摩擦越來越頻繁。        

在一場場朝韓僵局中，中方的調和沒有起到實質性的作用，致使樸槿惠方面重新對中方對朝作用進行了二次評估，而這個評估結果顯然不很樂觀。隨後韓國意識到寄希望於中方和金正恩不如實際的導彈部署來的實際；另外與中國交好需要承受的美國政治壓力巨大，最後樸槿惠選擇倒戈—部署薩德導彈防禦系統。

中朝最近回暖？        

中方對金正恩在國際上的表現非常失望，一方面朝鮮的“任性”是中韓分道揚鑣的導火索；另一方面，金正恩妄圖逃避六方會談，繞開中國直接向美國尋求會談，7月6日朝鮮向美國提出承諾半島無核化。        

而金正恩抱著巨大誠意卻並沒有得到美國的正視，同日，美國國務院發佈《朝鮮侵犯人權與審查情況報告》，宣佈制裁包括金正恩在內的11名個人及實體，這使得金正恩政權惱羞成怒，決定切斷與美最後的對話渠道，按戰時辦法處理（7月12日）。不得不說，金正恩的外交稍顯輕率。        

與美國交涉無果，金正恩轉而再次決定投靠中國。中方如果不是有迫切需要，可能中朝關係升溫還需要一段時間。但眾所周知，南海仲裁將中國推上了風口浪尖，為了保證地區和平穩定，中方將大部分兵力部署在南海地區。與此同時，美國又在韓國朝鮮部署薩德導彈（美國連環計）系統，倘若朝鮮沒有及時克制，與韓國在南海關鍵時刻摩擦升級，那麼就正中了美國下懷，即中國需要分離兵力維穩半島而分心南海局勢，同時也暴露出中方軍事實力不足的窘困。        

中國對於朝鮮半島是十分關心和在意的，特別是美國公佈對金正恩制裁，韓國部署導彈系統後，很難保證這位年輕的政治家會做出怎樣的舉動。既然朝鮮在關鍵時刻向中國釋放出友好的信號，中國也很積極的做出回應，這樣有利於朝鮮半島的穩定。

朝鮮不支持中國南海局勢？        

仔細點可以發現，在中國公佈的近70個支持中國南海立場的國家中缺少了這個同為社會主義陣營的夥伴朝鮮。朝鮮直到12日都沒有對中國南海立場表態，因為就在7月10號之前，朝鮮還在積極為朝美外交做努力。金日成之後，朝鮮的外交主義越來越“務實”。    

   另外北京方面在南海問題上也沒有主動去詢問朝鮮的立場，中朝關係自樸槿惠參與大閱兵後就一直停滯。      

 那麼，展開另外一個話題，朝鮮對中方真如此重要？地緣政治，戰略意義網上已經普及化的內容在此就不提了。首先，以金正恩為首的朝鮮政權一旦失去中國的扶持，將會非常脆弱。如果這個集團崩潰，對中國是一個很沈重的打擊。毫無疑問，金正恩政權倒下，朝鮮民眾的世界觀將在短時間內迅速被刷新，這對中國來說是非常恐怖的，為何這麼說？
     

 在當下朝鮮，有不少朝鮮公民認為西方世界生活水深火熱，而中國是這個世界上最發達的國家。這種世界觀得利於金氏集團的長年的熏陶，即使中朝關係走到了逼近撕破的危機時刻，朝鮮境內仍然極少關於中國方面的負面報道。金氏家族非常尷尬，他們從政權制度開始就將中國和自己綁架在了一起。倘若金正恩的真相被揭露，不管中方到底是一個怎樣的真實形象，起碼朝鮮民眾會認為中方和金正恩是“同黨”，要不然為何常年宣傳中國？那麼當整個朝鮮人民開始排斥中國，中朝關係如何繼續這是一個非常艱難的問題。    

    以上的假設還是建立在朝鮮和平更換政權的情況下，那加入朝鮮發生戰爭，朝鮮居民該往何處避難？從地緣上看，要麼選擇韓國要麼選擇中國，而朝鮮三八線密集的雷區，朝鮮居民往韓國方向避免無疑等於送死。那最後他們的選擇只有中國，中國如何處理這批難民？中國本身一個14億人口大國真有能力承受這批移民麼？